Röviden: egyik üzemeltetési modell sem biztonságos vagy előnyös önmagában. A szolgáltatói felhő kevesebb helyi üzemeltetést igényelhet, a saját, választott infrastruktúra nagyobb kontrollt adhat. A döntést a praxis szakértelme, kockázatai, szerződései, mentési és frissítési folyamata, valamint teljes költsége alapján hozza meg.
Mit jelent a két modell?
Szolgáltatói felhőnél a rendszer infrastruktúráját jellemzően a szoftverszolgáltató vagy annak tárhelypartnere működteti. Saját szerveres modellnél a szoftver a praxis által választott infrastruktúrán fut. Ez lehet fizikailag helyben, magyar vagy európai adatközpontban bérelt szerveren, illetve menedzselt környezetben.
A „saját szerver” tehát nem feltétlenül egy gépet jelent a recepció mögött.
Milyen előnye lehet a szolgáltatói felhőnek?
- a szolgáltató szervezheti a frissítést és üzemeltetést;
- gyorsabb lehet az indulás;
- kevesebb belső informatikai erőforrást igényelhet;
- a kapacitás könnyebben bővíthető.
Ezek csak akkor valódi előnyök, ha a szerződés, a támogatás és a szolgáltatási szint egyértelmű.
Milyen előnye lehet a saját infrastruktúrának?
- a praxis választhatja meg a tárhelyet és az üzemeltetőt;
- nagyobb kontrollja lehet a hálózati és hozzáférési beállítások felett;
- könnyebben illeszthető lehet belső informatikai követelményekhez;
- az adatok elhelyezése közvetlenebbül szabályozható.
A kontroll felelősséget is jelent: valakinek gondoskodnia kell a frissítésről, mentésről, monitorozásról és helyreállításról.
Nyolc összehasonlítási kérdés
- Hol található az elsődleges adatbázis és a mentés?
- Ki telepíti a biztonsági frissítéseket?
- Ki és milyen feltételekkel férhet hozzá üzemeltetési céllal?
- Hogyan történik a titkosítás és a kulcskezelés?
- Mennyi idő alatt állítható helyre a szolgáltatás?
- Hogyan exportálhatók az adatok?
- Milyen al-adatfeldolgozók vesznek részt?
- Mekkora a teljes, hároméves költség?
Gyakorlati döntési példa
Egy informatikai háttér nélküli kis praxis számára a menedzselt működés csökkentheti az üzemeltetési terhet. Egy több telephelyes intézmény saját informatikai partnerrel viszont előnyben részesítheti a választott infrastruktúrát. Egyik esetben sem hagyható el a szerződéses és biztonsági ellenőrzés.
Kérjen helyreállítási próbát, ne csak ígéretet
A mentés megléte még nem bizonyítja, hogy az adat és a szolgáltatás elfogadható időn belül helyreállítható. Kérdezze meg, mikor tesztelték utoljára a visszaállítást, milyen eredménnyel, ki indíthatja el, és hogyan működik a praxis addig. Az üzletmenet-folytonossági terv mindkét üzemeltetési modellben szükséges.
Ha Ön kapta a kutatási feladatot
Kérjen mindkét modellre felelősségi mátrixot: frissítés, mentés, monitorozás, incidens, hozzáférés, export és megszűnés. A „benne van a szolgáltatásban” választ bontsa le konkrét feladatra és felelősre.
Gyakori kérdések
A saját szerver automatikusan megfelel a GDPR-nak?
Nem. A megfeleléshez a teljes technikai és szervezeti környezetet értékelni kell.
A felhő automatikusan külföldi adattárolást jelent?
Nem. A szolgáltató konkrét adatközpontját, szerződését és feldolgozási láncát kell ellenőrizni.
Melyik modell olcsóbb?
A havidíj nem elég az összehasonlításhoz. Számolja bele az üzemeltetést, támogatást, mentést, frissítést, belső munkaidőt és kiesés kockázatát.
Megváltoztatható később az üzemeltetési modell?
Terméktől és szerződéstől függ. Rendszer-választáskor kérdezzen rá a migrációra és az adatok hordozhatóságára.
Kapcsolódó cikkek
Saját, választott infrastruktúrán működő praxiskezelés
A Sessio saját szerverre telepíthető, így a praxis választhatja meg az infrastruktúrát és az üzemeltetési környezetet. Beszélje át a lehetőségeket egy ingyenes bemutatón.
Források
- GDPR, különösen 25., 28. és 32. cikk – ellenőrizve: 2026. július 27.
- EDPB: Secure personal data – ellenőrizve: 2026. július 27.